家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制曾經(jīng)對改善我國農(nóng)村的面貌有居功至偉的貢獻(xiàn)，但隨著時代發(fā)展，它的弊端正變得越來越顯著。在各種改革浪潮中，農(nóng)村土地金融在當(dāng)中到底扮演的是什么角色？
家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的弊端為何越來越明顯？
我國農(nóng)村土地建國以來經(jīng)歷過絕對私有和絕對公有兩個極端，剛建國幾年的土改，把土地從地主手里解放出來，直接劃歸為農(nóng)民私有，農(nóng)民享有完整的對土地的財產(chǎn)權(quán)和處置權(quán)。但這樣的政策只是作為過渡，完全的私有容易引起兼并和貧富分化，既不符合社會主義路線，也不利于保護廣大農(nóng)民的利益。
所以，農(nóng)民土地私有的局面并沒有持續(xù)多少年，土地公有化的改造從1953年就開始慢慢推進(jìn)，直到完全“公社化”，實行集體“大生產(chǎn)”。絕對的土地公有的確是杜絕了貧富分化，但后來產(chǎn)生的問題也眾所周知，“大鍋飯”磨滅了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，我國的農(nóng)村建議面臨前所未有的危機。
在當(dāng)時背景下應(yīng)運而生的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，走得是一條既不完全私有也不完全公有的中間路線，可以說是當(dāng)年很了不起的創(chuàng)舉，那為何現(xiàn)在卻又成為阻礙了呢？
這就不得不說到如今農(nóng)村面臨的兩大趨勢，現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化。在上世紀(jì)六七十年代到八九十年代那樣的社會背景下，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制當(dāng)然是能夠解放生產(chǎn)力，如今卻是阻礙生產(chǎn)力。
現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)需要適度規(guī)模甚至大規(guī)模的生產(chǎn)才能完成，“家庭承包”，注定了不符合未來集約化、規(guī)?；闹髁髭厔?；而另一方面，家庭承包責(zé)任制也不利于農(nóng)民自由擇業(yè)，阻礙農(nóng)民向城市流動，加上家庭承包責(zé)任制對土地產(chǎn)權(quán)的界定模糊，也讓土地流轉(zhuǎn)困難重重。
農(nóng)村土地金融+土地流轉(zhuǎn)，農(nóng)村的局面會得到改觀嗎？
這些年來，國家之所以頻頻出文件大力支持土地流轉(zhuǎn)和土地金融，正是由于城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的使命想要達(dá)成，就必須要借助這二者的力量。
農(nóng)村土地金融和土地流轉(zhuǎn)并不會顛覆聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，而是起到強力補充的作用。土地并不會因為流轉(zhuǎn)而私有，因為在土地確權(quán)之后，所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)三權(quán)分離之下進(jìn)行的土地流轉(zhuǎn)，并不會改變土地國有的本質(zhì)，也有利于農(nóng)民的自由遷徙；而土地流轉(zhuǎn)起來之后，其抵押融資的功能才可以真正被激發(fā)出來，挖掘出土地的潛在價值，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠憑借土地抵押獲得大量資金，從而真正實現(xiàn)大規(guī)?，F(xiàn)代化生產(chǎn)。
我國的農(nóng)村土地金融仍然屬于尚待拓荒的藍(lán)海，據(jù)土流網(wǎng)CEO伍勇估計，我國農(nóng)村土地的潛在價值達(dá)到上百萬億，在完成B輪1.5億元的融資之后，土流網(wǎng)將加速農(nóng)村土地金融的布局，并且同政府、銀行、保險公司多方合作，解決過去農(nóng)村土地金融長期存在的土地估值與處置變現(xiàn)兩方面的“痛點”。
而沉睡多年的農(nóng)村土地資本一旦蘇醒，隨之而來的新興農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)，科學(xué)的農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)的搭建，自然都不在話下，現(xiàn)代化農(nóng)村的高速發(fā)展也許在將來會成為世界矚目的又一大“中國現(xiàn)象”。
